キャストを調べまわってわかった事をメモ

こうですか？分かりません！＞＜

安全な基底クラスから派生クラスへのキャスト(ダウンキャスト)

基底クラスから派生クラスへのキャスト(ダウンキャスト)
派生クラスから基底クラスへのキャスト(アップキャスト)も特に問題なくできるが、そちらはstatic_cast推奨
- 例外が発生しないから
- static_castの方が軽いから→dynamic_castのコスト
実体はキャストしない

動的なキャスト(実行時にキャストの可不可をチェックする)
- 駄目なら、エラー処理に移れるので安心して使える
- 実行時、不正ならnullポインタを返却
  - 参照のキャストならbad_cast例外をthrow

基底クラスはポリモーフィッククラス(仮想関数を持つクラス)であること
- キャスト時に型情報をチェックするRTTI(実行時型情報)がポリモーフィッククラスが持つ仮想関数テーブルに存在するため
  - RTTIが仮想関数テーブルにあるのは、全部のオブジェクトに持たせるのはオーバーヘッドになるため
  - 仮想関数テーブルを持たないクラスはstatic_castすべきという思想→C++の設計と進化

危険なキャストをコンパイルエラーではじく事

主に派生クラスから基底クラスへのキャスト(アップキャスト)用
ダウンキャストもできるが、正しくないキャストの戻り値は不定
- 非ポリモーフィッククラスで、キャストが正しいと判っているなら、static_castを使う
- ポリモーフィッククラスで、格納される型が不定なら、dynamic_castを使う
暗黙の変換のキャストもできる。
- static_cast(e)なら、コンストラクタ T(e) があるならば、キャスト可能
他にもキャスト可能な例があるけど細かい話なのでこちらを参照→演算：static_cast
それ以外の無関係なキャストはコンパイルエラー

他のキャストが使えない場合の最終手段

当然ながら非常に危険な上、上手く動いても実装依存になりやすい
- 「リスクを理解した上で行うなら、コンパイラに何もいいません」というC++の思想を表したキャストだと思う。

constを取り除くことだけ

本来はポリモーフィズムで回避すべき
- 特定の派生クラスにしかないメソッドを実行したい場合、dynamic_castで判別せずに、基底クラスに何もしないvirtualクラスを作るべき。

class Animal
{
	…
}

class Bird : public Animal
{
	// 飛ぶ処理
	void fly()
	{
		…
	}
	…
}

これだと、bridなら飛ぶ場合、余計な分岐が必要になる。

// 飛ぶイベント発生
void event( Animal * amnimal )
{
	// 鳥なら飛ぶ
	Bird * bird = dynamic_cast< Bird * >( amnimal );
	if( 0 != bird )
	{
		amnimal->fly();
	}
}

class Animal
{
	// 何もしない
	virtual void fly()
	{
	}
	…
}

class Bird : public Animal
{
	// 飛ぶ処理
	void fly()
	{
		…
	}
}

こうすれば、分岐がいらなくなる。

// 飛ぶイベント発生
void event( Animal * amnimal )
{
	// 鳥なら飛ぶ
	amnimal->fly();
}

そんな感じ